U Opinion | 品茶论道-华为总部到央视大楼,奇怪与不奇怪的辩证观

日期2017.04.19 字体A +A - 源自【建筑设计师茶座】公众号

参加人(按发言顺序)


郑方

北京天鸿圆方建筑设计有限责任公司总建筑师

纪玉戟

Urban Tect都市架构建筑设计咨询公司创始人

叶依谦

北京市建筑设计研究院副总建筑师,3A2设计所所长

朱颖

北京建院约翰马丁国际建筑设计有限公司,董事长兼总经理

杨洲

北京市建筑设计研究院副总建筑师,第九设计所所长、设计总监

王颂

明麾工作室主持人

张燕

明麾工作室主持人


话题起源

    华为终端总部的设计方案从网上公布出来,一派欧式小镇,建筑师一片失望之声。但是不能否认,欧式风格在民众中很有市场,很好卖。相反,像央视大楼那种在建筑师眼中很新潮、很前卫、评价不错的建筑,在一般民众眼中却成了带有贬义的大裤衩。联想到这两年提到的奇奇怪怪的建筑,建筑审美这个东西评价的标准到底在哪儿?从建筑设计创新的角度,可能奇怪一点好。还是说就没有统一的标准,业主要什么风格,建筑师就设计什么风格,控制好建筑的品质就可以了。比如这次的华为总部。

华为终端总部.jpg

▲华为终端总部

精彩部分

    这个事可以从几个层面来分析。比如从审美方面来看。华为这个不算审美上的奇奇怪怪,像福禄寿酒店这种算。虽然复制一个欧洲小镇和复制一个福禄寿的酒店,心态上没有什么区别。美学这个事儿不同人有不同的美学观点,有不同的审美品位。

    再往深层说就是文化上的问题。文化是某群体在某一种历史环境和地域环境下形成的,具有自己特点的生活方式和价值观的范畴。缺乏文化上的纽带关系,生搬硬套的复制现象,本身是非常畸形的,再说直接一点就是非常自卑的文化心理。

    盖一个楼的过程中,除了建筑学,我们称之为建筑学内部的理性思考之外,还有多少外部的“理性”在里面?比如有资本的理性,有政府部门的理性,还有用户习惯的理性。比如欧式建筑的复制,欧式建筑如果没有相当大的群众基础是不会产生的。从盖楼角度来说,因为你喜欢,我盖这个能卖出去,就是理性选择的结果。

    奇奇怪怪的建筑也和社会缺乏感性领域的关注有关,特别在艺术领域。如果一个社会不那么功利,不过多“理性”地去追求自己功利的目的,而是有一些对于个人实现的追求,我觉得我们的审美水平会提高。因为人不寻找自我,就无从谈起艺术创作。


完整内容 原文链接:

品茶论道|华为总部到央视大楼,奇怪与不奇怪的辩证观