U Opinion | 品茶论道-老城的复兴之路与复新之术

日期2017.08.23 字体A +A - 源自【建筑设计师茶座】公众号


参加人(按发言顺序)


纪玉戟

Urban Tect都市架构建筑设计咨询公司创始人


季诚

北京文鼎筑城建筑设计咨询有限公司合伙人


唐康硕

MAT Office北京超级建筑设计咨询有限公司合伙人


程大鹏

度 建筑与艺术主持


杨洲

北京市建筑设计研究院副总建筑师,第九设计所所长、设计总监


曹晓昕

中国建筑设计院有限公司副总建筑师、第三建筑院院长


王颂

明麾工作室主持人



话题起源


现在一提到老城的复兴就是重新规划,建筑翻新。有成功的,像上海新天地,也有不成功的,比如北京前门。新天地改完了,人气很旺,但翻新后的前门大栅栏却冷清了许多,北京人都不愿意去。建筑破败、没人气肯定不好,但原来的生活很活跃很繁华,只是建筑旧了,或者街区规划旧了,怎么改,我们要复兴的是建筑还是生活?或者是一张皮的文化?


精彩部分


既然说到复兴,肯定曾经兴旺过,然后衰败了,现在再复兴,有一个过程。一个城区什么时候需要复兴?我的观点是当一个城区的形态和内容发生了“背离”的时候。这个时候要么老城复兴,要么“复新”,总而言之要动动它,但是不管是从形态还是从内容,它仍然有活力有价值的部分应该保留。


比如说,里面的生活很好,朝气蓬勃,只不过形态落后了,这时候就应该把有活力的生活留住。不能说人家本来活的挺好,你过来说,这个地方太破了给你拆了重建。还有一种是原有的城市形态有保留价值,但里面的生活已经没有活力了。这种情况比较常见。这时候我们往往对内部的业态进行重新规划,对外在形式进行保护,比如上海的新天地项目。这个时候会有一些物是人非的感慨,但其实也不要纠结,有价值的就留下来,没有价值的就改造,在我看来这种变化是城市的一种常态。


有时候在老城复兴的过程中,对有价值的文化的保留,与产业的更新是矛盾的。在国外也有这个现象,比如说一栋小房子被列为遗产保护项目,往往会影响周边的区域的开发,这个时候如果认为一些建筑确实具有保留的价值,那么为了留住历史的遗产,牺牲一点土地的价值也是值得的。现在的问题我们是以经济发展为核心,产业发展的动力比老城复兴的动力要大。


完整内容 原文链接:

品茶论道|老城的复兴之路与复新之术(一)

品茶论道|老城的复兴之路与复新之术(二)